Wir tun immer so als ob Ackermann, die Banken, Fonds und Hedgefonds tatsächlich die Weltwirtschaft darstellen. In Wirklichkeit sind sie nur Teilnehmer an der Wirtschaft, wie der Bäcker an der Ecke und der Elektromeister. Wackelt der Bäcker werden ihm die Kredite gesperrt und er geht pleite. Der nächste Bäcker macht auf, oder die beiden anderen Bäcker in der Nähe bekommen mehr Kunden.

Das nennt man Kapitalismus. Nicht immer schön, aber genaus so gewollt. Wenn ich am Pokertisch sitze und einem „All In“ alles auf einen Bluff setze, dann bin ich der Größte wenn ich gewinne und das größte Arschl…. wenn ich verliere. Das ist Leben.

Wir alle wissen, das Renditen aus industrieller Produktion, Land- und Forstwirtschaft sowie Dienstleistung normalerweise zwischen 2,5 und 10 Prozent schwanken, wobei die Mehrheit, um die, 3,5 Prozent liegt. Das ist Realität.

Wenn Josef Ackermann und andere Spekulanten Renditen zwischen 20 und 30 Prozent fordern und für sinnvoll erklären, dann sagen sie damit gleichzeitig das sie betrügen wollen, da diese Renditen nicht zu erwirtschaften sind.

Wer also durch Betrug mit den Mitteln des Kapitalismus das Leben für sich entscheiden will ist bestenfalls naiv, da der berühmte Krug eben nur so lange zum Brunnen geht bis er bricht.

In der Vergangenheit hat unser Staat dann immer schweren Herzens oder gut bestochen gesagt, das er den Hasadeuren ein letztes Mal unter die Arme greift. Damit wird das Geld des Großkapitals zu Lasten aller für den Moment gerettet.

Allerdings völlig ohne Sinn. Wer für seine Fehler nicht bestraft, ja nicht einmal ermahnt wird, kann nicht lernen. Deshalb geht es genau so weiter wie bisher. Bis zum nächsten Knall.

Knall folgt Knall. Immer zu Lasten der arbeitenden Menschen. Das ist keine Lösung. Deshalb lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende.

Die Wirschaft braucht eine derartige Misswirtschaft nicht. Der Schaden würde endlich die Richtigen treffen und vielleicht klug machen, auf jeden Fall aber aus dem Spiel nehmen.

Lasst die Banken pleite gehen. Das werden sie im Endeffekt auf jeden Fall.

Diesen Beitrag zitieren

Weitgehend teile ich deine radikale Meinung. Aber die Schlussfolgerung erfordert doch ein wenig mehr Mut, als ich ihn aufbringe. Ich glaube nicht, dass unsere Gesellschaft einen solchen Konflikt wirklich überstehen würde. Ich ich möchte zwar Teile des Systems verändern, nicht aber das Ganze erstören. Ich wähne mich in einer Demokratie und das würde ich gern auch weiterhin tun.

Also: Viel Zustimmung aber deine Konsequenz kann ich nicht aufbringen. Zu feige.

Diesen Beitrag zitieren

Andererseits ist der Staat doch auch nicht besser! Bei 30% Besteuerung der Zinsen, die ja nur auch wieder die kleinen Leute trifft (wer 1.000.000 Zinsen kassiert und davon nur 250.000 ausgeben kann, muss sich um 300.000 Steuern keine Sorgen machen), muss man ja schon Gewinne oberhalb der sinnvollen Grenze machen, damit nach Inflationsausgleich was übrig bleibt. Nicht nur die Ackermänner heizen das System an, auch die Steinbrücks und Genossen, die den Bürger in immer stärkerem Maße als Ausplünderungsobjekt behandeln.

Diesen Beitrag zitieren

@Gilbert: Der Staat ist natürlich ebenfalls beteiligt. Nur bin ich mir nicht im Klaren darüber, ob sich das nur an einer einzelnen Partei, also in diesem Fall an der SPD, festmachen lässt. Das sage ich, ohne die Fehler der SPD damit vertuschen zu wollen.

Diesen Beitrag zitieren

@ Horst: nee, mit Sicherheit nicht. An der Aktion, jeden, der etwas in diesem Staat leistet und dadurch mehr Geld verdient, zum Staatsfeind aufzubauen, sind alle beteiligt. Aber bei der schon fast perversen Hektik, die jetzt mit den Steuersündern an den Tag gelegt wird, kann man sich schon fragen, ob das nur um „Gerechtigkeit“ geht oder dem Staat das Wasser ähnlich weit am Hals raufreicht wie den Finanzjongleuren.

Diesen Beitrag zitieren